;
3)市場或將迎來新一輪牌照發(fā)放;
4)“信用支付”的監(jiān)管細則或將出臺 ;
而從行業(yè)自身的發(fā)展來看,先看零售支付市場,微信支付、支付寶和云閃付三家,已經基本占據(jù)了市場的主流地位,在沒有顛覆性技術比如區(qū)塊鏈大規(guī)模商用之前,這些玩家的優(yōu)勢暫時是難以撼動的。
但是對企業(yè)的行業(yè)支付來說,卻還有很多事情可以做,比如針對行業(yè)上下游供應鏈的打通,比如針對特定行業(yè)商戶的SaaS服務,比如支付加營銷方面的機會等等?div id="d48novz" class="flower left">
?傊Ц缎袠I(yè)的發(fā)展已經進入了深水區(qū)。
1.支付如水,水利萬物而不爭
中國支付清算協(xié)會的陸強華,他借用老子的一句話,提出了“支付如水,水利萬物而不爭”的觀點:
支付如水:支付是一個服務于實體經濟,服務于萬千商戶的服務行業(yè),是一個構筑互聯(lián)網經濟疆域的金融基礎設施。
水利萬物而不爭:支付行業(yè)是100%對實體經濟有真實的服務和增益。
之后,陸強華對支付行業(yè)價值所在進行進一步闡述,提出了三個要點:
第一,不論是C端還是B端,近10年,支付成本實實在在降低了很多。以傳統(tǒng)POS機為例,其價值好幾千塊錢,必須有專線,還要有日常人員巡檢,成本很高,以致很多中小商戶裝不起。多年以后,傳統(tǒng)POS機成本下降
,更低成本
、更多功能的新型受理終端開始進入成千上萬的中小商戶。
第二,普惠的概念
,支付服務了更多的商戶,覆蓋面增長很快
。2008年
,全國銀行卡受理的聯(lián)網商戶是118.2萬戶,10年后的今天
,2018年初這個數(shù)達到2592.6萬戶
。
第三,支付體驗的極大改善?div id="jfovm50" class="index-wrap">,F(xiàn)在中國人對美好生活的向往,很大程度上體現(xiàn)在移動支付為代表的C端支付有了很大的改進,便捷的支付
,豐富的場景
,優(yōu)惠的促銷、消費的貸款服務等等
。跟P2P和互金其他行業(yè)進行相比
,支付是一個經濟價值和社會價值同樣突出,后遺癥比較小的行業(yè)
。
2.支付行業(yè)是一個有價值,能夠實現(xiàn)帕累托改進的行業(yè)
陸強華認為:“支付行業(yè)是一個有價值,能夠實現(xiàn)帕累托改進的行業(yè)”。
第一,支付已經是互聯(lián)網的金融基礎設施。共享單車、全民捐款、知識付費、直播等商業(yè)模式無不依賴于現(xiàn)代化的支付,特別是邊際成本為零的移動支付。沒有移動支付,90%以上的互聯(lián)網商業(yè)模式都不成立。
第二,新支付支持了新零售。新零售的特點是引流
、營銷增值和自助性,包括整個人貨場的統(tǒng)一
。以盒馬鮮生為例
,盒馬店里布滿自助支付掃描
,線上線下合二為一,售賣和取餐是自動化的
,支付非常便捷
,成為新零售的連接點和支撐點。
第三,支付加金融
,對金融行業(yè)的發(fā)展與金融服務的改進立下了汗馬功勞。余額寶就是一個非常成功的案例
,通過支付加理財
,實現(xiàn)理財和消費的直接轉換,還可以隨時提現(xiàn)
,體驗非常好
,流量非常高。至少在消費者層面是得到認可的
。將金融產品平民化和普惠化
,新支付功不可沒。
總之,現(xiàn)代社會
,支付不僅僅是支付,好的支付能夠促進好的商業(yè)
,能夠創(chuàng)造好的生活
,能夠獲得好的回報。
3.在支付戰(zhàn)爭中,為什么銀行會節(jié)節(jié)敗退
?
支付是銀行與生俱來的一個基礎業(yè)務,但是在以支付寶和微信支付為代表的第三方支付機構強大攻勢下,銀行卻節(jié)節(jié)敗退
,這不得不令人反思。對此銀行有三個不利因素:
第一,銀行的風控文化導致銀行對風險零容忍
,成為經營制約。性格決定命運
。后來
,為了適應新發(fā)展的需要,銀行也在積極轉變
,現(xiàn)在要求風險可控
。
第二,銀行產品單一,金融服務低頻,相比于觸達消費者衣食住行的互聯(lián)網平臺
,確實缺少優(yōu)勢。但是這是客觀規(guī)律
,銀行很難改變
,即使銀行做電商,也不具備基因
。
第三,銀行整體不夠團結,有搭便車行為
,銀行之間的利益訴求不一樣
,不能像大的支付機構,或者整個支付機構群體那樣有強大的正向激勵去進行創(chuàng)新和拓展
。
4.支付機構贏得戰(zhàn)爭的兩場戰(zhàn)役
論述銀行落敗支付戰(zhàn)爭之后,陸強華進一步回顧了支付戰(zhàn)爭的兩場關鍵戰(zhàn)役,認為決定支付市場格局的兩大“諾曼底登陸”
,分別是快捷支付和二維碼支付
。
第三方支付機構剛開始是作為銀行外包商出現(xiàn)的。在快捷支付這一場戰(zhàn)役,由支付寶開始推快捷支付
,扭轉了格局?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">?旖葜Ц队袃牲c意義:
首先,打通了銀行渠道,把銀行資金引進來
。這些支付機構原來沒有資金
,通過打通銀行賬戶,綁定銀行賬戶
,把資金引進來。
其次 ,對銀行賬戶的覆蓋
。用戶在用支付寶的時候,后面可以對接十幾張銀行卡
,但是認知的是支付寶
。從業(yè)務的角度來說,這是一種類似二次發(fā)卡行為
。一個人可能有十幾張銀行卡
,支付寶通過支付賬戶,把十幾張銀行卡發(fā)成一張卡。對于銀行而言
,這割斷了銀行與客戶的聯(lián)系
,但是對于支付機構來說,形成了一個相對獨立和完整的支付賬戶體系
,相當于從銀行賬戶里獨立出來
。這個意義非常重大。
在二維碼支付這一場戰(zhàn)役 ,相當于將原來在線上的支付戰(zhàn)爭延伸到了線下
。線下市場比線上大很多倍,是非常大的市場
,中間發(fā)生了很多的博弈和爭論
。但客觀上加速了線上線下的融合,這個進程比電商對實體店的沖擊慢一個周期
。但是隨著線上流量成本逐漸與線下持平
,線上和線下的套利將逐步消失,融合大勢所趨
。
5.收單市場是把雙刃劍
我國的收單市場規(guī)模非常大,包括線上線下的場景。很多支付企業(yè)的利潤來自于收單市場
。“為夢想而窒息”同時
,收單市場又被叫作“被夢想窒息”,是很多問題的風險策源
。
收單市場的收益主要有三大業(yè)務:實體消費、金融和套現(xiàn),這三塊市場從現(xiàn)在的情況來看
,金融處于防范重大風險的三大攻堅戰(zhàn)和互聯(lián)網金融風險整治階段
,其收益可能會有所萎縮。
對于未來市場發(fā)展,陸強華認為支付市場的肉和湯基本上覆蓋完了,現(xiàn)在就剩骨頭了。骨頭也有很多發(fā)展的機會,但是難度比較大。這些骨頭,很多都是公共事業(yè)方面的,比如公共交通、醫(yī)療、社保、教育等等,它需要有專業(yè)化的對接、定制化的解決方案來支持這一塊。
對于風險策源,體現(xiàn)的收單亂象具體在兩個方面:
方面一,KYC,認識你的商戶 。在收單市場里
,無論主觀或者客觀,很難識別和管控到每個商戶
,商戶的接口有可能被轉接
,POS機可能會被移動。最近發(fā)生的很多風險表現(xiàn)為為違法行為提供資金結算服務
,幾個大案造成了市場震動
,對市場形象的毀損非常大。
方面二 ,二清是資金的截流
,有卷款跑路的風險。通常
,錢應該是從消費賬戶里直接打到商戶賬戶里
,這是一清,中間沒有截流
,沒有過渡戶?div id="m50uktp" class="box-center"> ,F(xiàn)實中出現(xiàn)了一些外包或者非法經營支付業(yè)務的機構,把資金截流了
,這些機構通過前端架設低價POS機
,把商戶吸引過來,養(yǎng)肥了就卷款跑了
,這是一個惡劣的二清
。同時,還有一種很無奈的二清
,大的平臺里有很多第三方商戶
,無法直接進行資金結算,所以先要設一個總賬
,然后再分賬
,這個監(jiān)管部門也認定為一種二清,這種情況從現(xiàn)實需求看具有一定的合理性
。
6.備付金法律歸屬與集中存管問題
關于備付金問題,陸強華對備付金利息的權屬與資金風險、備付金集中存管的影響等方面進行了一一論述。
備付金利息的權屬與資金風險問題方面,從法律上說備付金利息屬于消費者,但實際上操作上是約定歸屬。監(jiān)管部門最為關注的就是備付金的資金風險,一萬億以上的備付金實際上就是一頭巨大的灰犀牛。
備付金集中存管屬于那種改變行業(yè)格局的重大政策,對支付機構和銀行的影響非常大,并且這種影響會慢慢顯現(xiàn),逐步深入的。備付金集中存管有利于消除資金風險,促使支付機構回歸服務和主業(yè)。但對市場格局的影響包括定價、中小機構生存和貨幣政策對沖。其中核心是定價問題,它動搖了支付機構和銀行合作的利益基礎,影響的不只是幾百億的利息上收到央行了,還對銀行的存款基礎造成了沖擊,造成派生出來的貸款大量減少,在實際利益上,對銀行的收益影響不止一、二百億收益
。從貨幣政策操作上看
,方向上是回收流動性的操作,需要貨幣政策進行及時對沖
。
7.支付賬戶的三大問題
對于賬戶問題,陸強華提出了三大問題,包括支付賬戶的法律效力問題、實名制問題和賬戶管理問題。
支付賬戶的法律效力有點偏弱。第三方支付賬戶的法律效力來源于人民銀行發(fā)布的《非銀行支付機構網絡支付業(yè)務管理辦法》,這個辦法法律層級相對于40多億的支付賬戶數(shù)和承載的上萬億的資金規(guī)模及其在行業(yè)的廣泛影響力而言,法律效力真的有點不夠。哪怕是再上溯到2號令都還未必夠。
關于實名制問題,現(xiàn)在的刷臉支付涉及到遠程開戶問題,短期內遠程開戶很難放開。目前的支付賬戶是弱實名賬戶,如果刷臉可以得到認可,遠程開戶一旦放行,那么就能讓支付賬戶變成強實名賬戶,如此支付賬戶就可以像銀行的一類賬戶一樣,這意味著微信支付的十個億、支付寶五六個億的客戶,都能在很短時間內轉成銀行一類賬戶的客戶,那么支付寶和微信支付可能成為世界上最大的銀行。當然這只是一種假設。事實上,我們對于實名制的認識還是不夠全面,覺得在驗過正身就是實名了,實際上,實名制應該貫穿于整個賬戶使用的生命周期,事中事后的實名制監(jiān)測同樣重要。而我國這方面有很大的改進空間。
關于賬戶管理設計問題,陸強華認為從自己實地去銀行的體驗看,銀行開二三類賬戶并不是特別積極
,原因在于當前銀行的二三類賬戶缺少一定的場景支持,不利于支持銀行的數(shù)字化金融發(fā)展
。如何去解決這個問題值得去探究
。
8.支付行業(yè)的監(jiān)管問題
支付行業(yè)的監(jiān)管,人民銀行最初發(fā)牌照的時候,思路是市場化的思路
,只要符合要求就發(fā)牌照,發(fā)完牌照之后物競天擇
、適者生存
。從鼓勵互聯(lián)網金融發(fā)展開始,整個支付監(jiān)管環(huán)境相對寬松
,但隨著P2P風險的爆發(fā)
,整個互聯(lián)網金融監(jiān)管方向發(fā)生了轉變,跟著整個大風向和大氣候走
,對支付的監(jiān)管開始收緊
。但另一方面,確實市場高速發(fā)展之后
,出現(xiàn)的亂象和紊亂到了不治不行的程度
。
與此同時,支付監(jiān)管還存在監(jiān)管一致性的問題,銀行認為監(jiān)管層對支付機構的監(jiān)管力度太松了
,對銀行太嚴,存在監(jiān)管的一致性問題?div id="jfovm50" class="index-wrap">,F(xiàn)在
,隨著對支付市場的綜合治理的不斷深入
,監(jiān)管一致性的問題基本得到解決。
另外,風險和收益應該是相互權衡的,不是零風險就是好的。只要你能把損失補償給消費者,就可以把風險的容忍度往上提,前提是要維護消費者的權益。這種理念是科學合理的,現(xiàn)在就是缺少一定的共識和路徑措施作支持。
9.從強監(jiān)管到強治理
談到監(jiān)管的變化問題,陸強華提出了兩個觀點
。
第一是發(fā)展階段的判斷問題。未來的監(jiān)管應該是從強監(jiān)管轉向強治理,監(jiān)管跟治理不一樣
,治理更加注重從供給側改革和產業(yè)結構的方向來做事情,來消除市場發(fā)展中不充分
、不均衡的問題
,從根子上來消除風險產生的根源。2019年監(jiān)管的強度和力度未來會穩(wěn)定下來
,但有些薄弱的環(huán)節(jié)的市場整頓依然會加強
,特別是收單領域的亂象和涉及到資金風險的領域。
第二是為什么說要強治理。供給側分析問題體現(xiàn)出來的矛盾會更加突出
,一個是法制化問題,2019年可能是支付行業(yè)的法制年
。法制化建設的好
,監(jiān)管的壓力就會小,各種關系也容易理順
。第二個是定價問題
。受利益格局和業(yè)務鏈路調整、支付巨頭經營重點轉移等因素影響
,定價體系將面臨調整
。第三個是市場結構問題,第四個壟斷平臺問題
,第五個是中小機構發(fā)展問題
,第六個是開放問題,這些問題都應該綜合治理
。
10.支付發(fā)展未來會轉向
針對市場機構來說,過去更多強調便捷支付
、安全支付,未來的轉向將會是三個方面
,第一是善良支付
,第二是合理支付,第三是責任支付
。與此同時
,三個支付之間跟監(jiān)管之間有一個默契的配合和呼應。
其中 ,善良支付是一個重要方面
,將之定義為遠離黃賭毒,市場機構要有自己的社會責任感
,或者要擔負起反洗錢的職責
,不能為違法違規(guī)行為、違法商戶和個人提供資金結算服務
。對于合理支付
,指的是市場機構不要助長過度貸款、過度信貸
,不要跟其他金融風險交叉?zhèn)魅?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">。對于責任支付,主要指的是普惠
,包括大普惠和小普惠
,大普惠應該是一個行業(yè)性的技術進步,通過成本降低
、服務改善和延伸惠及各種人群
,這是大普惠。小普惠更多從企業(yè)經營責任來說
,不能只挑好的吃
,通過更多專注于扶貧、農村支付環(huán)境建設
、支持弱勢群體服務等等
,這是小普惠,但是能夠匯聚成大普惠
。
11.產業(yè)鏈延長的問題
目前,支付產業(yè)鏈條在延長。
銀聯(lián)在2012年成立,當時主要針對的問題是把商戶柜臺上的十幾臺POS機
,通過聯(lián)網通用整合成一臺,這是受理端的聚合與變革
。在移動支付時代
,一個支付賬戶
,或者一部手機,把十幾張銀行卡聚合成為一個電子錢包或者叫支付賬戶
,這是發(fā)行側的聚合與變革?div id="4qifd00" class="flower right">
,F(xiàn)在,又有了對受理端的新的聚合支付
,比如把幾個二維碼聚合成一個碼
,也是一種聚合。
原來的銀聯(lián)是四方模式 ,消滅了三方模式,現(xiàn)在網聯(lián)出現(xiàn)了
,網聯(lián)的模式是多方模式
。支付產業(yè)鏈越來越長,參與的主體越來越多
,這是專業(yè)化分工的結果
,或者是市場競爭的結果。但隨著產業(yè)鏈的拉長
,利潤就那么多
,蛋糕就那么大,參與的人多了
,參與的環(huán)節(jié)多了
,就涉及到怎么分的問題,如果市場不能自發(fā)出清
,這可能導致結構失衡
、頑疾不斷等問題。
12.如何判斷大平臺是否存在壟斷問題
看一個支付平臺是不是壟斷 ,不是看他的市場份額
,而是看平臺的行為。
陸強華認為自然壟斷應該是市場競爭的最優(yōu)結果 ,自然壟斷是值得尊敬的
,他是市場上廝殺出來的,自然形成的壟斷是平臺自己努力的結果
?div id="m50uktp" class="box-center"> ?雌脚_壟不壟斷要看其經營行為是否排斥競爭,是否存在不正當競爭
,但是判斷起來有點難度